Социальные сети распространяют вводящую в заблуждение информацию об анализах крови на болезнь Альцгеймера

Исследователи выражают озабоченность по поводу продвижения анализов крови на болезнь Альцгеймера в социальных сетях, особенно постов, содержащих утверждения, которые не соответствуют современным клиническим рекомендациям. В первом опубликованном исследовании такого рода исследователи из Университета Сиднея проанализировали 188 постов, опубликованных между марта 2014 года и май 2025 года на Facebook, Instagram и TikTok о анализах крови на болезнь Альцгеймера, которые разрешены в Австралии с июля этого года. Посты исходили от аккаунтов с объединённой аудиторией более 114 миллионов подписчиков.

Опубликованное в журнале Journal of the American Geriatrics Society исследование показало, что более трети постов предполагали, что тесты могут использоваться для скрининга здоровых людей без признаков снижения когнитивных функций, несмотря на рекомендации против рутинного тестирования бессимптомных людей.

Доктор Дженна Смит из Школы общественного здоровья Университета Сиднея и лаборатории здоровой грамотности Сиднея заявила, что результаты появляются в период растущего интереса общественности к анализам крови на болезнь Альцгеймера, включая их недавнее введение в Австралии.

"Социальные сети представляют волнующие утверждения о том, что могут делать эти новые анализы крови, но это волнение может опережать доказательства", - сказала она. "Мы знаем, что люди обращаются в социальные сети за информацией о здоровье. Когда контент опускает важный контекст о том, для кого предназначены эти тесты, их ограничениях и потенциальных недостатках, существует риск, что люди могут развить нереалистичные ожидания или обратиться для тестирования, которое не рекомендуется для них."

Анализы крови предназначены для поддержки диагностики болезни Альцгеймера у людей, испытывающих снижение когнитивных функций. Исследователи обнаружили, что 59% постов продвигали тесты как полезные для более ранней или улучшенной диагностики, но многие не упомянули, что клиническое обследование остаётся необходимым или что тесты рекомендуются только для людей с симптомами.

Только 36% постов содержали доказательства, поддерживающие их утверждения, и менее четверти из них ссылались на конкретное исследование. Анализ также показал, что аккаунты с явными финансовыми интересами были более чем в три раза чаще продвигали тестирование для людей без симптомов.

Смит сказала, что пропуск важной информации вызывает беспокойство, учитывая потенциальные последствия тестирования в остальном здоровых людей. Исследование показало, что посты, обсуждающие тестирование здоровых людей, редко упоминали потенциальный вред, такой как переди агностика, ложноположительные результаты или более широкие последствия диагноза Альцгеймера для людей и семей.

"Деменция - один из наиболее опасаемых состояний здоровья среди взрослых", - сказала она. "Понятно, что люди хотят ответов и могут быть привлечены новыми тестами, которые кажутся предлагающими определённость или раннее обнаружение. Но для людей без симптомов в настоящее время нет доказательств того, что скрининг приносит пользу.

"Положительный результат может вызвать беспокойство и неопределённость, особенно когда нет лекарства от болезни Альцгеймера и рекомендации по использованию этих новых тестов всё ещё развиваются. Люди без симптомов могли бы быть диагностированы с болезнью Альцгеймера, но не развить деменцию, которая влияет на их жизнь."

Смит сказала, что результаты подчёркивают необходимость ясной, основанной на доказательствах информации, чтобы помочь людям понять, кто может извлечь пользу из тестирования и что результаты могут и не могут сказать им.

"Эти тесты могут сыграть важную роль в поддержке диагностики для некоторых людей, испытывающих когнитивные симптомы, но они должны интерпретироваться с надлежащим клиническим контролем", - сказала она. "Важно, чтобы потребители получали сбалансированную информацию, а не полагались только на социальные сети. Посты всегда должны включать совет проконсультироваться со специалистом в области здравоохранения перед прохождением какого-либо тестирования крови на болезнь Альцгеймера."

Исследователи говорят, что клиницисты также должны знать о том, как социальные сети могут формировать общественное восприятие анализов крови на болезнь Альцгеймера. Они призывают к улучшенному нормативному обеспечению и ресурсам для поддержки беседы о преимуществах, ограничениях и неопределённостях, связанных с тестированием.